“‘釘子戶’也導致了房價上漲，把開發商都當成高房價的罪魁禍首和過街老鼠不公平?！弊蛱斓氖粚萌珖f一次會議分組討論中，身為北京某房地產公司老總的政協委員穆麒茹屢出“麻辣語錄”。（《新快報》3月5日）

　　可以想到，穆委員的此番言論一出，肯定會遭到社會各界的強力批評。我想勸一勸大家，千萬別生氣。首先，政協委員的主要職能是政治協商、民主監督、參政議政。但每個政協委員都有其所處的特別階層，在思考、發言時難免會站在自己所處階層的利益一側，這無可厚非，穆委員當然也不例外，作為北京某房地產公司老總，她為開發商說話也是應該的。其次，她的開脫之詞實在很蹩腳，我要是開發商，我肯定會為穆同行有如此弱智的發言，而感到臉上無光。再次，就算我們大家都承認是釘子戶，都承認是我們抬高了房價，那又如何呢？百姓的心中自有一架公正的天平。

　　其實，穆委員也不過是在為房地產企業“過街老鼠”的形象鳴不公平。但是他的做法確實有點小兒科——要改變房地產企業人人喊打的局面，僅靠蹩腳的開脫之詞是毫無意義的，只有房產企業走上健康的發展道路，切實承擔起社會責任，才能從根本上改變社會形象、群眾口碑。

　　企業的社會責任包括遵紀守法，誠實守信，創造價值，對社會和經濟福利做出貢獻等四個主要方面。自上世紀80年代以來，企業社會責任問題越來越被重視，企業社會責任認證（CSR）開始在全世界推廣，《財富》和《福布斯》雜志在企業排名評比時都有“社會責任”標準。在發達的西方國家，有專門的法律和標準，強制企業進行社會責任認證，美國的SA8000標準是最著名的一個，企業只有參與了認證，才能獲得進入國際市場的通行證。

　　但在我們國家卻是另一番景象，尤其在迅速崛起的房地產開發業。近年來，房價高漲與普通百姓需求矛盾愈演愈烈，與中央要求的廣大百姓共享改革發展成果的目標背離。在房地產價格看漲的情況下，一些開發企業為造市發布虛假信息，“捂地”、“捂房”顯現愈演愈烈，嚴重破壞市場機制。高房價帶來的“擠出效應”，已經影響到啟動內需、促進消費政策的落實。我國首份房地產企業社會責任發展現狀調查報告顯示，對于“企業社會責任”的概念，房地產開發商認知度普遍偏低，34.7%的企業表示尚未進行，待時機成熟再考慮；39.3%的企業表示已經開始，但尚處于摸索階段；只有16.8%的企業表示每年都有規劃和預算，有長期規劃的不到一成，整體仍處于企業社會責任初期階段。2月6日，中國紅十字總會日前公布的“南方雪災企業捐贈榜”顯示，沒有一家房地產企業向雪災地區進行捐贈?？吹竭@些，我們不得不客觀公正的得出一個結論：追求暴利，漠視公益慈，當前，我國的房地產企業社會責任缺失，走上了畸形發展的道路。

　　房地產業是關系國計民生的重大事業，也是社會主義市場經濟中的重要部分。整個國民經濟和房地產業周期很大程度上會發生共振，居民的住房問題是社會安定有序的一個基礎因素，是構建和諧社會的重要的一環。如此重要的地位，我們是否該將我國的企業社會責任納入法律制度的軌道，讓房地產開發企業在追求利潤最大化的同時，更加注重公司的品牌，加強誠信建設，切實承擔起促進經濟發展、人民幸福、社會和諧的社會責任。同時要求，企業家們擁有比常人更高的道德素質，承擔起更大的社會責任，這是一點也不過分的。如果企業家像穆委員一樣對此還沒有心理準備，或者有所抱怨的話，那只能說明他們遠未成熟。（崔杰）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）