據報道，為充分反映災區少年兒童在抗震救災中所表現出的臨危不懼、勇于救人的高尚品質，用他們的感人事跡激勵廣大未成年人奮發向上、健康成長，中央文明辦、教育部、共青團中央、全國婦聯組織開展了“抗震救災英雄少年”評選表彰活動。全國各地群眾踴躍提名，四川、甘肅、陜西、重慶4省市活動組委會認真推薦，主辦單位確定50位“抗震救災英雄少年”候選人。從16日開始，全國各大媒體刊登候選人事跡，請群眾通過網絡和手機兩種方式進行投票。50位英雄少年都是廣大人民選出來的英雄，他們事跡感人、精神可嘉，從內心來講，我都想投他們一票，令人犯難的是投票規定最多只能選30位。最終，我放棄了投票，理由是他們都是心中敬畏的小英雄。憑良心來講，我能選這30個，而不選那20個嗎？

說明：地震小英雄康潔堅總以微笑示人。

　　“選英雄少年，我投50票！”瀏覽網上民聲，與筆者持有相同心態的人還不在少數。仔細通讀了50位英雄少年的先進事跡，每個人的行動和精神可歌可泣，催人淚下，給人洗禮，都是中國人民的一筆寶貝精神財富。宣揚和表彰英雄少年，是大力弘揚抗震救災精神、奪取抗震救災全面勝利的有力舉措，很有必要。然而，值得注意的是，他們都是社會廣泛推薦的基礎上，由全國評選委員會確定的正式候選人。選到這一步，公之與眾的英雄少年，沒有一個事跡不過硬，他們已經深深扎根在人們的內心，令人敬仰。之后，卻要讓人們在50個候選人中間，再評出一二三來，筆者覺得有點欠妥。必須清醒地知道：他們是英雄，但更是少年；他們很堅強，但地震帶給他們很多身體和心理的傷害，有些還沒痊愈；地震中他們表現出了沉著鎮定、臨危不懼、勇于救人的高尚品質，令人擔憂的是，評比結束，20位落選的英雄少年卻要再次承受外在的失落和打擊，于心何忍，也許這是很多人要投50票或者不投票的原因。

　　擔憂震不倒的英雄少年被“評”倒，不是無中生有。50位候選英雄少年中，最大的18歲，最小的才7歲，還有8歲、9歲的，他們中有的人生觀、世界觀還未定形，小小年齡不宜于過早卷于大人給他們設計的競爭圈內。地震后，他們最需要的是通過心理干預和調適，回到快樂的童年生活。9歲的英雄少年林浩說，很多記者追我，像逃命一樣。我喜歡沒有記者追我們，和同學們一起讀書過平凡的日子。瞧一瞧，英雄少年厭煩這類人世紛爭，渴望回歸平凡和自然。面對全國范圍大張旗鼓的評比，他們中的20位落選者能承受嗎。如果承受不了，心理又會受到再次創傷。與其給他們心理創傷，倒不如不評。同時，50位英雄少年中的小朋友宋雪、鄒雯櫻已經遇難，他們倒下去了，但他們的精神挺立在人們心中。他們的離去令人惋惜，給家人帶來悲傷和痛苦。讓人擔心的是，如果他們在這次評比中落選了，九泉之下的他們會作何感想，是他們的事跡不過硬嗎？不，他們連命都豁出來了。還有，對失去小孩的大人來說，他們又作何感想，會不會再次刺激他們失去親人的悲痛。還有，50位英雄少年候選人，是廣大社會群眾深懷敬仰之心推薦上來的，評比中卻要讓他們選出的20位落榜，有沒有考慮過他們的感受。

　　著名詩人歌德說：“事跡重于一切，聲名并不重要?！泵鎸o比堅強、幸存活著的英雄少年，面對已經遇難的英雄少年，面對失去英雄少年的父母親，面對用良心和良知推選出英雄少年的廣大群眾，我們對英雄少年的評比表彰活動，考慮的是否要更全面、更謹慎一些，希望顧及方方面面的感受。英雄少年們在抗震救災中，當時就壓根兒沒想到要得什么利、出什么名。而今，評比表彰帶來的榮譽和聲名的競爭，千萬別讓他們本來很純潔的心靈蒙上陰影，也別給社會群眾在選誰和不選誰上出難題。不讓英雄少年和社會良知受傷害，依筆者看來，最好的辦法，就是順應民意，50位英雄少年全選上，都表彰。(邱柏星)

（責編：徐嶸）