究竟人類能不能建成一個理想國，在那里人人生活富足，人人品德高尚，人人和諧共處，一個充滿理想主義情結的大同社會。我想從人類迄今為止的歷史發展與社會現實來看，答案是否定的。那么，我們能不能退而求其次，由一國到一省，由一省到一縣、一市呢。

　　筆者認為，這就需要我們切實地分析這樣的建設可行性在哪里，它最終起到的效果到底有多大，同時，這樣的一項理想國計劃是否是理性的公共決策，在這樣的公共決策中，有沒有民眾聲音的表達。

　　而筆者認為，倘若“毛澤東城”的建設果真付諸實施，其一恐會在全國各地帶起一片政治浮夸風，以及重新點燃起非理性的個人崇拜之風。屆時，以國家領導人命名的城市就會在全國開花，如四川有鄧小平城、天津有周恩來城、湖南還將有朱德城等等。

　　其二，這樣的領導人城或示范區的建設，并不是當地通過自身的造血機制來經過自身的發展達到的一種“理想國”的標準。而背后是要靠當地政府大量的財政投入的，而通過龐大的財政投入打造星星之火般的示范區，恐怕既不會形成燎原之勢，又會造成新的地區發展不平衡。

　　其三，與其以龐大的財政支出的投入去打造星星之城，為何不務實地努力解決民眾頭上的“住房、醫療、教育”這新三座大山，并建立最基本的國民社會保障制度。示范城里的民眾生活水平的提升，是真切的反映了全市、全省、全國人民的普遍生活水準么？而這樣的以搞示范為目的的龐大財政投入，難道不是也間接剝多了對其他地區的財政援助么，這樣造成的生活水平的提高又有著什么意義呢？

　　其四，在現代政治，任何一項數目龐大的政府支出，一項重大公共決策的做出，應當有民眾的監督，同時更需要民眾對公共決策發出自己的聲音，參與到項目出臺的決策、質詢、審計、監督中來。

　　大同社會的基本理念是人類對于自身美好生活的向往。而在現代社會，人們已經從自身歷史的眾多教訓中明白，理想社會的實現需要以一種務實的、理性的決策方式去推行。同時，任何的政治理想的實踐，應當是踐行著民主與科學的理念，切忌空想與浮躁。同時，這樣的一種政治決策，也應有民眾的參與，去傾聽民眾的聲音，現代社會的建設成果，應當使更廣泛的民眾去共享。（王海越）

（責編：李艷）