6月10日，廣州海事法院就“部分官員出國旅游”一事向媒體作出回應：網上流傳的6人12天考察南非等三國，確系“業務學習考察”，“經過嚴格審批”，“符合國家和廣東省有關公務人員出訪規范要求”。此外，人均花費8萬元屬實，“費用未超預算”。（6月11日 新華網）

　　事態的公正解決速度是正義的社會地位的體現。從事態的曝光到現在，跟帖者不斷，網友集體聲討似乎沒有什么作用，而相反的是廣州海事法院還“積極”回應，稱此次出國考察并無違反規定，也未超出預算，但這顯然不能平息網友的憤怒情緒，同時也暴露出在此問題上缺乏解決問題的有效措施的弊端。

　　相繼“廣東肇慶端州區高官出國考察被免職”、“安徽高官出國考察丑聞”、“溫州高官出國考察丑聞” 后， “出國考察門”事件已是如火如荼，公費出國消耗資金數額高達3000億（1999年），國務院也明確表態“不鼓勵政府官員出國考察”。為何“出國考察”屢禁不止？是否真是出國考察？為什么網友在看到合法的考察證據后還不罷休？“符合要求”、“費用未超過預算”能不能作為“合理出國”的標準？筆者認為，出國考察的價值、成果才應是評判這一問題的標準。

　　根據法院向廣東省人民政府外事辦公室提交的請示來看，該法院外出考察的目的是學習各國處理海事問題的經驗，正確處理好我國沿海的海事責任問題。單從目的上看，是利國利民的有益措施。但是否真正達到這個目的或者說是否真正處于此目的，是群眾懷疑的根本所在。這種“公費出國旅游”權力謊言的頻繁出現，正在逐步降低政府的公信力。正如溫總理所說的“沒有監管的權力最容易出現問題”一樣，公費出國考察也應制定一系列的監察審核措施，讓出國考察得到應有的價值，讓人民對考察滿意、放心。

　　加強對“公費出國考察”監管的重點應是事前和事后。首先，應有事前的預期審查機構，在考察前應有相應的部門做專門的預測，審查項目的合理性和可操作性，包括路線和地點，避免出現 “到沙漠中考察海洋的”問題。其次，要有事后的審核機制和懲罰、問責機制，出國考察歸來不應是考察的結束，問題也不應依靠網友來曝光，應依靠專門機構的審核，通過結果核預期結果的對比，結果的作用來監督考察。（李寧）

　?。ㄘ熅帲豪钇G）