似乎這個規定是廣東省向更廉政的方向發展的表象，但其效果令人質疑。一個好的政策關鍵是看他的合理性和可操作性，只有二者同時兼備，這項政策才會發揮他應有的效能，達到制定者的先前預期。而廣東省的此項無具化的“總綱式”不能有效的解決問題，只能是“干打雷，不下雨”，這樣的規定則無異于作秀。

　　上至國家憲法，下到地方政策，有無數個禁止腐敗的規定，但事實卻是腐敗仍大量繼續存在。此規定禁止中秋節和國慶節亂發錢物，可見這種現象之大量存在。但僅此一句不足以威懾“亂發”之官。施行這樣籠統的規定，等到官員“東窗事發”時，官員會百般推卸，法律和民眾則又無可奈何?！肮澣諄y發錢物”為何只停留在中秋節和國慶節？難倒其他如春節和五一就不懲罰嗎？進一步說，什么情況屬于“亂發”？有什么監督手段？這些都應是政策的聯合體?，F在權力有了新的制約，但卻沒有具化的條文和懲罰監督措施，讓觀者空歡喜一場。

　　而這種“總綱式規定”的危害又不容小覷。當公民對規定的內容了解時，就會形成一種心理預期，而事實上這種規定又不能解決問題的存在，這就造成了公眾預期的失望，從而就會造成政府公信力的下降，甚至當事態嚴重時會造成一定的社會動亂。預防這種規定的再次產生就顯得極為必須。而要達到真正的預防，必須要求政策制定者的心理轉變，從事實出發，全面考慮問題的存在和解決，而不單單是解決問題的心理沖動。（李寧）

（責編：李艷）