翔安馬巷的蔣先生，3月初買了一輛摩托車，本月5日接到一個陌生電話。蔣先生誤信對方是“國家財政部工作人員”，被一男一女以“發放家電下鄉補貼”為誘餌，騙去3600元!( 東南網-海峽導報6月20日訊)

蔣先生此次被騙雖然有想占便宜之嫌，但是更多的是被其“國家工作人員”、“發放家電下鄉補貼”所迷惑。能看穿街頭小騙、普通電話欺詐的詭計，又有幾個人會去人家懷疑如此的行騙手段呢？該案的行騙人員也是摸透了被騙者的心理。

眼下“家電下鄉”正如火如荼的進行，對家電補貼也自是題中之意。行騙之人是抓住了眼下的政策環境的行騙機會。以政府的公信力、加之利益誘惑，如此行騙成功自是不再話下。能以此成功，也說明“家電下鄉補貼”的程序不夠嚴謹、不夠公開嚴謹。

但是，面對行騙者以“國家工作人員”、“發放家電補貼”的行騙誘餌，蔣先生還是有所疑慮的，但是“道高一尺，魔高一丈”，行騙者早有應對之招：拋出了蔣先生的姓名、住址、身份證號和摩托車車牌號。如此一些私人信息徹底打消了蔣先生的疑慮，在民眾心中，只有政府機構或是被信任的機構才會擁有公民如此全面的個人信息。

這就提出了一個問題，行騙者是從何處得知普通公民如此詳細的私人信息的？如此詳細的個人信息，要么是政府機構；要么就是像摩托車銷售企業機構。蔣先生的購車信息以及個人信息定是被其信任的機構所出賣的。

政府作為公民利益的捍衛者，無論是不是其內部之人出賣公民私人信息。公民的私人外泄并被用來做違法勾當，其中政府部門有不可推卸的責任。政府有義務保護公民的信息不外泄至“壞人”手中。每當遇到如此的行騙案件，僅僅告知民眾擦亮眼睛、認真識別、謹防上當是不夠的，政府機構必須從騙子賴以生存的土壤著手。