8月11日下午，多家媒體的記者就郭德綱別墅違規侵占公共綠地一事，再次回訪郭德綱別墅所在的瀛海莊園。幾名男子乘一輛白色本田雅閣轎車阻撓記者采訪，并圍攻記者。當晚，警方證實阻撓者中包括郭德綱的鄰居。（8月12日《京華時報》）

郭德綱的相聲雖然“俗”一點，但我還是比較愛聽的。即便在北京電視臺記者周廣甫采訪被打后，我仍然覺得郭德綱并無大錯。畢竟這人是李鶴彪打的，不是郭德綱打的。其“開發商一走，我們院里有幾個窮人成立一業主委員會”、“有時候，這記者啊，還不如妓女”、“跟中國人不能講理”的言論，雖然讓人感覺不爽，也只能說明郭德綱是個蠻橫不講理的人。

鑒于此，當聽說郭德綱遭遇封殺，我心里暗地還在想“這處罰有些重了”。但《京華時報》記者李靖再次遭遇毆打，卻讓我對郭德綱的“同情”化為烏有。

在此事件中，有多家媒體記者見證了“郭德綱鄰居”的囂張。先是有男子對《新京報》女記者說，“我現在就開車找去，見一個記者就打一個”；再是《北京晨報》記者，被保安尾隨后發生言語沖突；然后是《京華時報》實習生被強翻采訪本，被往車上拽，被打了一拳。記者李靖的遭遇更加“離奇”：先是不容分說就往車里塞，然后就是一陣暴打，隨后罵罵咧咧地離開?？梢钥闯?，“見一個記者就打一個”并不是隨便說說，而是來真的了。

周廣甫是北京電視臺的娛樂記者，而李靖等人則是《京華時報》的熱線記者。如果說“周廣甫事件”還有炒作嫌疑的話，那李靖等人的采訪行為無疑不會是娛樂炒作了。是的，郭德綱別墅違規侵占公共綠地一事，發展至今已成了公共新聞事件。而記者此番采訪，是因為“綠地事件”已經有了結論——城管開發區分局已于8月9日向郭德綱發出《限期改正通知書》，要求其于8月12日前，將破壞綠地恢復原狀并拆除地上構筑物。作為違法名人，郭德綱拆了沒有，公眾是有知情權的?？梢哉f，《京華時報》等各家媒體的采訪完全是合情合理合法的。