叼根長長的煙斗，身高不到1.65米———前天晚上，這么一個看似很有派頭的男子，偷走了一家便利店的手機。一怒之下，店主將監控視頻截圖在網上公布，并懸賞1000元“緝拿”竊賊。（8月23日海峽導報）

“煙斗男”的盜竊行為被便利店店主在網絡上“通緝”，店主無疑一解心頭恨，也能給其他市民打醒十二分精神，但筆者認為這種做法有欠妥之處。

首先，網上通緝這種行為，在警方沒有正式認定“小偷”之前，“煙斗男”只能算是個嫌疑人，對嫌疑人開展人肉搜索，是否侵犯隱私？筆者更認可的做法是，便利店主把相關證據提供給警方，由警方來處理，個人無權發布網上“通緝令”。

其次，還有個技術問題，網絡是個大舞臺，假設“煙斗男”真的是小偷，他看到這個“通緝令”，知道自己的路數了，那么會不會讓其提高警惕，甚至還會改變偷盜形式，給警方破案帶來壓力？

最后，店主丟失800元手機懸賞1000元緝拿，這種賠本賺吆喝與盜竊行為作斗爭的精神可嘉，但是假如“煙斗男”委托他人把手機送回，那么店主是否會兌現1000元承諾？

近年來，在一次次的社會公共事件中，網友的智慧和力量都讓人嘆為觀止，但人肉搜索這種方式也屢次引發爭議。對于公權力的監督，我們歡迎網友上天下地各顯神通；但對于非公權力事件，尤其是涉及非公權人物的“人肉搜索”，不管以何種占據道德制高點的原因出現，都應警惕。

“煙斗男”被便利店主網絡通緝，做法欠妥。