中央外宣辦22日舉行新聞發布會，中紀委副書記、新聞發言人吳玉良通報了中國共產黨90年來反腐倡廉建設等方面情況。在回答官員財產公示時間表的時候，他認為官員財產公示目前有兩個方面的條件是欠缺的，“一個是社會誠信體系，第二個是信息統計的體系，沒有兩個體系的建立，這項制度實施起來是很難的?！?6月23日《新聞晨報》)

是的，官員財產公示制度的確是熱點問題，而且已經熱了很多年了。2009年兩會之時，中紀委副書記何勇就曾表示，“現在我們正在研究和論證這件事情，正在想辦法制定這個?！眱赡曛?，官員財產公示從“正在研究和論證”變成了“目前條件是欠缺的”，也就是“目前時機還不成熟”，吳玉良副書記的此次通報表明，中紀委的“研究與論證”再次否定了制度的推出，官員財產公示制度還在原地打轉，仍無時間表。

我國官員財產公示制度的立法及制度建設，一直步履蹣跚。早在1988年，全國人大便起草了一個關于《國家行政工作人員報告財產和收入的規定草案》，1994年，將《財產收入申報法》列入立法項目。直到20年后，雖常有地方政府進行一些突破和嘗試，但全國范圍的官員財產公示制度仍然未能出臺。這說明，財產公示制度之所以遲遲未能露面，并非論證不充分、條件不成熟，而是遭遇了人為的阻力。

當前推行財產公示制度的條件早已成熟。一是有國外大量的成熟經驗可供借鑒：早在1883年，英國便制定了世界上第一部有關財產申報的法律——《凈化選舉，防止腐敗治法》；二是國內已經有了相應的實踐積累。譬如：1997年經中共中央、國務院批準的《關于領導干部報告個人重大事項的規定》出臺，2010年中央辦公廳印發了《關于領導干部報告個人有關事項的規定》；三是民意基礎已經成熟。財產申報制度不僅為民眾所熱切期盼，一些官員對它的意義和作用也有了深刻的認識。

建立財產公示制度，的確還面臨一系列挑戰，例如相關制度的配套、執行成本，甚至人為的抵制等因素。但是，面對公民的知情權需求、反腐敗形勢的嚴峻挑戰，官員財產公示制度已成為緊迫的公共需求。一系列腐敗個案表明，財產申報和公開制度的缺失，不僅增加了查處腐敗的難度和成本，而且容易誘發腐敗分子的僥幸心理——推進包括財產公示在內的制度建設，已到了壯士斷腕的時刻，要拿出90年前建黨時的勇氣。在如此緊迫的現實面前，財產公示久拖不決，所謂配套措施不健全，恐怕都是借口。

吳玉良副書記提到了“社會誠信體系”和“信息統計的體系”?！靶畔⒔y計的體系”，有國內外經驗可資借鑒，也有財政支持。要建立這兩個體系，關鍵在于全面公開和輿論監督——倘若官員財產不能全面公示、接受輿論監督，官場腐敗恐怕很難遏止，社會底線恐會一再淪陷，社會誠信體系恐將永難建立。長此以往，官員財產公示也就陷入了“第二十二條軍規” 式的悖論——要財產公示，卻沒有誠信體系；要有誠信體系，卻沒有財產公示。

倘若真是“對財產公布制度一直抱著積極的態度”，恐怕有必要像代表委員建議的那樣，通過憲法修正案的方式，在憲法中增加官員財產公示的內容，以根本法的形式把它作為一項制度確定下來；也應修訂《公務員法》，把官員財產公示制度先納入到《公務員法》中——財產公示是反腐倡廉繞不開的一環，必須盡早邁出勇敢的第一步。