全民閱讀決定書店未來
www.fjnet.cn?2011-10-09 18:00? ?來源:中國圖書商報 我來說兩句
全民閱讀的發展決定了書業的未來 最近幾年,對傳統書業沖擊巨大的兩個重要的方面,是電子商務和非紙質閱讀。 以當當、卓越為代表的電子商務掠走了數以幾十億計的碼洋,幾乎被認定是扼殺零售書店的罪魁禍首。我們固然無法計算當當、卓越的碼洋構成由哪幾部分組成,但是,我們真的相信當當、卓越的幾十個億碼洋本來就是你我他的?我們真的以為因為有了當當和卓越再加上京東,零售書業的未來空間就已經枯竭了?我們是不是還會以為萬一有一天當當不玩了、卓越不玩了、京東也不玩了,我們就重見天日了? 當當拿到的碼洋,很大部分,絕大部分本來就不是你的。在當當買書的讀者,很大部分,絕大部分本來也不是你的。還是要說新華書店,全國的新華書店,至今還能算是一家書店的,到底有多少?縱然是省會城市,我們的新華書店都是拿得出手的?都能夠提供30萬種、40萬種圖書供讀者選擇?不要拿當當的折扣來說事,就說品種總量,那么多號稱全省最大的書店,全市最大的書店,你為你的讀者準備了多少品種?讀者的滿足率是多少?你不能滿足,你沒有能力滿足,你沒有意愿滿足,讀者投奔當當和卓越,難道不應該嗎? 當當和卓越對中國書業最大的貢獻,是喚醒了大量的潛在消費,對圖書的潛在消費,本質上,是大大地喚醒了國民的閱讀熱情,喚醒了因為不能滿足而被冷凍了的閱讀熱情。如果我們認識不到這一點,如果我們不能從中看到圖書零售市場的潛力超出我們的預計,我們怎么還會有未來? 北京、上海、廣州、深圳,在這一等級上的特大城市,杭州、南京、鄭州、沈陽,在這一等級上的大型城市,以及更多的二線城市,三線城市,乃至縣城、鄉鎮,我們的讀者要買一種他需要的圖書仍然是十分困難的事情。我們總是傻傻地估計,出版的一種新書,平均每個縣都應該找得到一位讀者吧。如果是,這一需求已經被滿足了嗎?如果我們都滿足其30%的需求,那是多少冊?多少碼洋? 在這個意義上,全民閱讀的發展決定了我們的未來,而我們的努力又將促進全民閱讀的發展。對這一點,永遠也不要錯誤估計。 非紙質就是傳統書店的末日嗎? 與電子商務平行,是非紙質閱讀的沖擊?;ヂ摼W閱讀、電子書閱讀、手機閱讀……,各種非傳統非紙質閱讀如洪水猛獸一般呼嘯而來,我們難免大驚失色。90后閱讀的主要來源一定是非紙質,這已經是不用懷疑的了。80后閱讀的主要來源基本是以非紙質為主,或以非紙質略微占優,這似乎也是不用懷疑了的。而80后之前的各代,非紙質閱讀也占了很大的比例。 問題在于非紙質就是傳統書店的末日嗎? 如同電子商務一樣,我們要明白非紙質的消費者本來就不是我們的老主顧。沒有手機,90后就蜂擁而至到書店來買書了?我們不至于如此妄想吧。但是,我們必須樂觀地注意到,不管是傳統閱讀還是非傳統閱讀,不管是紙質閱讀還是非紙質閱讀,只要閱讀存在,只要閱讀還是生活的一個部分,只要閱讀還是一代代人必不可少的生活內容,我們就應該心花怒放了。 我們不能奢望我們的周圍就像歐美一樣到處是讀書的人們,但比較于不閱讀,手機閱讀已經是一個很高的境界了,我們也該知足了。再去抱怨手機閱讀、非紙質閱讀構成了我們的不景氣,那我們真的不可救藥了。我們要慶幸閱讀還是人們的習慣。我們有理由期待,只要閱讀成為習慣,非紙質閱讀一定會有一定的比例轉化為紙質閱讀,一定會給我們帶來碼洋。 況且,我們也可以經營非紙質閱讀。只要是閱讀,那就一定是我們的經營范圍。同理,電子商務也應該成為我們的經營項目。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-02]調查稱上網群體“閱讀指數”高于不上網群體
- [ 10-31]糾結書店興衰 不如關注閱讀生態
- [ 10-31]“光合作用”關門不是閱讀的末日
- [ 08-09]青春文學拯救“中國式閱讀”
- [ 06-14]高考閱讀題考倒原文作者不值得大驚小怪
- [ 05-30]調查稱國人閱讀率“回暖”數字化閱讀增幅最大
- [ 04-26]期待付費數字閱讀走進“春天里”