“反謠行動”還需建立常態機制

為泄憤報復、誹謗他人，在網上一手制造傳播“‘情婦’舉報副區長、公安分局長”“中石化‘非洲牛郎門’”等謠言的犯罪嫌疑人傅學勝日前被上海市公安機關依法刑事拘留。（8月26日 新華網）

近期，多位傳播制造謠言的網絡推手落網，如秦火火、立二拆四、周祿寶等等。這一系列的集中“反謠行動”彰顯了中央決定凈化網絡瘴氣的決心，向廣大網民表明了網絡也是有主之地，不能任由自己脾氣隨意“造謠”，同時“反謠行動”撕下了一些“道德公知”的虛偽面具，把他們的真實面孔交給網民們來評一評、看一看，讓操縱輿論的黑手來被輿論所批判，這既是對“造謠份子”最大的打擊，更是對網民的最好教育。

為何我們要反對謠言，謠言的危害莫過于對真實世界的傷害，“非洲牛郎門”就是一個典型的例子，一個謠言，瞬間讓整個網絡站在了受害者的對立面，不僅如此，這些攻擊還蔓延至受害人的現實生活，對其一家都造成了傷害。這樣的事件讓我們人人自危，因為說不定哪天，我們就會被“造謠”，我們就會被輿論的大棒給使勁敲打，這樣的環境不僅不利于我們的個人生活，更不利于社會發展。所以我們要反對謠言，這不僅是為自己，更是為我們所承擔的這份社會責任。

深入追究“反謠行動”的目的，根本還是在于還原網絡的良好風氣，但是僅僅通過集中整治的辦法，還是不能完全鏟除滋養謠言的溫床，反而在風頭過后，回潮現象可能更甚，所以“反謠行動”最需要的不是一次集中整治，而是要將“反謠行動”常態化，要構建一系列的制度，通過完善的制度構建出一套能夠快速反謠的機制，用制度來限制謠言傳播的空間，用制度來粉碎謠言。

反謠常態化需要官方支持。反謠行動要的就是讓這種傷害不再發生，但是僅僅通過一次集中整治肯定不行，所以應當建立專門的機構、專門的人員來專項監控查證謠言，同時修訂相關法律制度，讓量刑“謠言”有依有據，讓對受害者的賠償有依有據。同時還可以動員起各地各部門的政務微博，聯動各部門齊抓共達謠言，提高反謠言的速度和能力。同時我們還可以進一步思考是否可以實行“網絡實名制”，帶著面具，人人都有可能是謠言的制造者。

反謠常態化需要大眾力挺。政府不是全能的，反謠言也是如此，政府應當同一些非政府組織相合作，全面反謠。一是可以同企業相合作，共同管理信息平臺。比如微博上的“謠言粉碎機”、“謠言破壞者”都是企業反謠措施，還可以對造謠者進行懲治，如禁言30小時、注銷微博等等。二是和網民合作，每當發生一些重大事件，邀請網友成立網絡觀察團，實地采訪、專門考察，讓網民來澄清事件真相。

打擊謠言不是一天兩天的事，需要建立起專門的機構使得反謠常態化、長效化。在一套成型的機制成立后必能更好的粉碎謠言、杜絕謠言的傳播，還網民一個干凈的網絡環境。