幼兒被校車悶死何以接二連三?
www.fjnet.cn?2013-09-03 10:21? 馬長軍?來源:東南網 我來說兩句
8月29號,河南鄢陵縣一幼兒園一名三歲的男童被遺忘在校車上,因悶熱致死。目前,4名相關人員已被拘留。公安部、教育部日前聯合下發通知,要求各地公安交管部門、教育行政部門在開學前對所有在用校車和接送學生車輛安全開展集中檢查,堅決清查不具備資質的駕駛人和車輛,切實排除未成年人交通安全隱患。(中國廣播網9月1日) 天??!怎么又是把幼兒遺忘在校車里被悶死的事故?我感到震驚和憤怒!我已經記不清這是第幾起類似事故了,印象中去年就曾經發生過一起。就在今年,僅僅河南省就接連發生好幾起了,一是今年5月23日下午,河南鄧州市一幼兒園早上接孩子們時,將一名3歲多幼兒遺忘在校車上,直到下午送孩子們回家時,才發現該幼兒被悶死在校車內;一是河南泌陽縣一三歲女童第一天上學,就在幼兒園內離奇死亡,警方初步推測,該女童是被老師遺忘在幼兒園的接送車里高溫中暑而死。 毫無疑問地是,幼兒被遺忘在校車內而悶死充分暴露了一些幼兒園管理混亂到何種程度!同時也暴露出監管部門失職到了何種程度! 一個幼兒園負責接送孩子的老師和校車司機連車上有幾個孩子都懶得弄清楚,幼兒園的負責人對此竟然也不聞不問,這豈非咄咄怪事?真是叫人難以想象。幼兒園向家長收費時會這么馬虎嗎?如果負責接送幼兒的老師拿份點名冊站在校車門口,上去幾個下來幾個逐一記錄在案,一目了然,這樣做很難嗎?很可能某些幼兒園連這幾張紙都不舍得“浪費”,根本就是把辦幼兒園當作一門賺大錢的生意。如此不負責任,又怎能叫人相信這樣的幼兒園能讓孩子們吃好、吃得安全健康?恐怕也不會舍得給孩子們配個營養師。而且,這種幼兒園的校車是否合格,大概也很值得懷疑。 發生這樣的悲劇已經好幾次了,也多次引發輿論熱議,本來第一次就不該發生,現在竟然接二連三地發生,怎么還有這么多的幼兒園好像根本就不知道有這樣的事?我只能懷疑,某些辦幼兒園的一門心思只知道賺錢,根本就沒把孩子們當人看,也并不把他們貼在大門外那些“一切為了孩子”之類的口號當回事。他們仍然在用落后于時代的方法管理,甚至不肯聘請合格優秀的幼兒教師,辦幼兒園也沒什么理念,就是在做生意,很可能根本就不了解關于和幼兒安全健康以及幼兒教育的各種信息,也就不能吸取教訓。 事故發生之后,幼兒園的園長以及司機、負責老師等人被拘留,但相關監管部門也有不可推卸的責任。監管部門是否把之前發生的幼兒被悶死在校車內的事故及時通報給轄區的每一所幼兒園?對幼兒園校車檢查的時候,是否想到了接送安全問題?監管部門自身是否對幼兒園的各項安全事務有對應的預案?可曾向幼兒園提出過一些安全建議?有沒有把外地比較有效的措施推薦給轄區幼兒園?是不是只管罰款或者關閉幼兒園以圖省心而不愿花費心思解決實際問題?我認為,單就幼兒把悶死校車事故而言,應該追究當地監管部門的責任!這一回河南省有關部門也應該反思,一個省4個月之內就發生3起幼兒被悶死在校車里這樣相似的嚴重事故,對幼兒園安全問題,各級監管部門都存在失職的嫌疑。 我建議,現在應該由國家教育部盡快通報全國各地每一所幼兒園,決不能再發生幼兒悶死校車內的事故了,甚至對把孩子遺忘在校車內或者其它場所的事故也必須做到“零容忍”,對監管失職行為同樣應該“零容忍”。 就安全而言,每一個孩子都不能被遺忘。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-01]回訪校園安全事故發生地:校車宿舍嚴查隱患
- [ 08-31]河南許昌鄢陵縣三歲男童被遺忘校車內悶死
- [ 08-28]河北滄縣兩輛“黑校車”被查 核載15人實載72人
- [ 08-24]小學生下校車被撞飛身亡 校車未按指定地點???/a>
- [ 07-04]4歲幼兒被遺忘鎖校車內 跳窗逃生高溫暴曬一天
- [ 06-27]江西德興幼兒被遺忘校車身亡續:家屬獲賠47萬
- [ 06-25]香港一輛校車與私家車相撞 15人受傷
- [ 06-13]公安部部署安全大檢查 全面排查客車、校車等車型