治謠越依法越讓人信服

最近一段時間以來，社會上一直關注治謠行動，一個關注焦點就是何謂網絡謠言。什么是謠言，刑法本有規定，但網絡發展帶來很多新的傳播現象，網絡謠言有了更大的復雜性、特殊性，界定上容易模糊，甚至不免社會爭議，這不利于執法的規范與嚴肅。兩高出臺司法解釋，就是針對信息網絡的特性給出明確界定，以此規范法律的適用，讓治理網絡謠言統一法律認識。

網絡信息交錯縱橫，謠言棲身其中，散播力更強，辨識度更低，謠言與其他言論形式的界限也就容易模糊。治理網絡謠言曾讓一些人產生了聯想、猜測甚至擔憂，但通過公權部門與社會的互動，擔憂在消散，通過司法解釋界定網絡謠言，再一次明確了對治理網絡謠言的態度，即謠言要打擊，同時強調依法規范。

隨著治謠行動的推進，那些曾被謠言中傷的對象現在終于獲得清白。但也要警惕經不起推敲的“捕謠大賽”。打謠不是報復，打擊的對象就是造謠傳謠者。讓社會建立這個認識，首先是讓人們相信網謠不是一個可以隨意解釋的概念。明確法律界定，各種借機打擊報復在法律上就沒有可能性，你要反其道而行之，必定是法網恢恢，這樣一來，治理網絡謠言的行為才會更加讓人信服。

網謠概念模糊的一個結果是，澄清謠言有充分努力，真相卻在澄清謠言的氛圍中裹足不前。日前，山東環保部門與“免費午餐發起人”鄧飛展開微博辯論，主要話題是“高壓泵地下排污”，但辯論焦點在于造謠是否成立，鄧飛要不要道歉，這就像一場界定謠言的辯論。在網謠得到清晰界定后，這類辯論便可以重新聚焦，在做實真相上發力。打謠行動的目的，正是為了讓真相更容易浮出水面，更容易分辨，提供真相的動力更充足，讓真實的信息更容易傳播。

現在司法解釋出臺，網絡謠言獲得嚴格量化的入罪標準，一些認識上的分歧就能夠厘清，各地執法活動在法律層面更加規范，很多疑問將消除。執法有據可依，為治理行動確立門檻，這是法治的應有體現。依法打擊利用信息網絡實施犯罪的同時，最大限度地保護公眾的表達權，執法行動的對象，執法行動本身，都要以法律為準繩，并且真正得到落實。