“室友”成“后媽”是道德敗壞的典型個案

近日，廣州某大學珠海校區的一名大三女生在網絡上發帖，“血淚控訴”大學室友“勾引”父親，與父親結婚并懷孕，成為了自己的“后媽”。（2月15日《信息時報》）

大千世界，無奇不有。一邊是經營著中型規模工廠的五旬“老頭”，一邊是同室“矮矮瘦瘦的南方姑娘”，僅僅因為幾年前的一面之緣，就生出了如此大的變故，這于情于理都說不通。

在這個流行“婚外激情”泛濫的年代，年齡雖然不是問題，身高也不是距離，但男女之間還是應該保持基本的社會底線和道德底線。就該案例來說，雖然雙方屬于“兩情相悅”，沒有違反法律法規。但“兔子也吃窩邊草”式的“丟人顯眼”，已然破壞了人與人之間最基本的倫理道德和社會公德。這一道德敗壞的典型個案，理應受到輿論的譴責。

時代在發展，人們對待家庭和感情的態度也越來越多元，特別是一些走慣了生意場的男性，常以“工作需要”為借口尋花問柳。這名大三女生的父親，在此之前就常在外養“小三”。如果他這次的“小三”對象不是女兒的室友，他仍然可以在自己的“一畝三分地”里，貫徹“外面彩旗飄飄，家里紅旗不倒”。

在“金線至上”的“理念”面前，一些年輕的女性非常不自愛。她們抱著“工作好不如嫁得好”的心態，甘當“土豪”的情人，上演“小三”與“正室”的爭奪大戰。能成功上位固然好，即使奪權不成，她們也能得到一筆不菲的補償。如果這名父親不是“土豪”，她的室友會與他談情說愛、結婚并懷孕嗎？

面對這樣的“極品老爸”和“極品室友”，更讓我們感到幸福的家庭的來之不易。溫馨的家需要家庭成員的共同經營，然而，在社會風氣普遍浮躁的當下，并非每一個家庭的每一個成員，都懷揣向善向美的共同心愿。人心變了，再溫情的挽留也無濟于事。此時，讓法律說話或許還是最好的途徑。

因此，筆者認為，在這場鬧劇中，家庭財產的分割應該偏向弱勢一方。女兒還未參加工作，學費和撫養費應該照常由父親提供。然而，沒有規矩不成方圓，父親的風流債肯定是要償還的。但這名女生通過網絡，曝光“后媽”的照片和QQ號的做法，就值得商榷了。憤怒可以理解，但不能因此觸犯法律。